Archive

Posts Tagged ‘smartphone’

God og billig Powerbank

30. maj 2016 1 kommentar

Forleden faldt jeg over dette tilbud i Føtex:

Trust

Denne Powerbank har 2 USB udgange, begge på 5 volt, hvor den ene er på 1 mA og den anden 2,1 mA. 10.000 mA svarer vil til 3-4 opladninger af din iPhone.

Smartphones og tablets kan blive opladet med denne på farten, men f.eks. også min rejseharddisk fra Western Digital.

Har købt den allerede. Virker perfekt. Dog er der ikke oplader stil med (det samme som du bruger til din smartphone).At der også er en lygte i den, er da kun et lille plus.

Spændende måder at bruge dit smartphone kamera på

27. april 2015 Skriv en kommentar

Denne video indeholder 7 tips til smartphone folket.

Folkene bag “The Cooperative of Photography” har lavet denne inspirerende video, hvor de viser disse 7 måder, hvorved du kan få mere ud af kameraet i din smartphone.

Kameratest af markedets nyeste smartphones

25. april 2015 Skriv en kommentar

LignUp

Jeg fik mulighed for at teste flere af markedes nyeste smartphones denne weekend, men også nogle billigere og populære modeller.

Det skulle kun være en test af kameraerne. Følgende modeller fik jeg testet (fra venstre)

  • HTC One M9*
  • Microsoft Lumia 535
  • Samsung Galaxy S6 EDGE*
  • Samsung Galaxy S6*
  • Samsung Galaxy S5 (min egen)
  • Samsung Galaxy A3
  • Samsung Galaxy A5

* Nyeste model, netop kommet på markedet.

Jeg ville vurdere billede kvaliteten af de forskellige kameraer op mod hinanden på min PC-skærm. Jeg ville ikke vurdere billederne på enhedernes egen skærm. Desuden ville jeg ikke forholde mig til funktioner, så som hvor hurtigt starter kameraet op og hvor mange funktioner har kameraet (app’en). Det er kun hovedkameraet jeg ville teste og ikke “selfie-kameraet”.

Med lad os starte med lidt fakta om hver enhed:

Smartphone sammenligningAlle priserne er taget fra edbpriser.dk i dag for at lave en “fair” sammenligning. Det er priser uden abonnement og “n/a” betyder at jeg ikke kunne finde denne information

Opsætningen:

  • Alle kameraerne er sat på Auto, som er den funktion, som de fleste benytter.
  • Flashen på kameraerne var slukket.
  • Jeg belyste motivet med styringslyset fra to store softboxe tæt på motivet.
  • 90 cm. fra motivet blev kameraerne placeret i en fastholder, for at have samme afstand, men især sikre mod rystelser.
  • Der er zoomet helt ud

Ved at benytte AUTO funktionen, så fik jeg følgende resultater:

Smartphone sammenligning 2

Herunder kan du se billederne. De er stærkt reduceret i kvalitet, men ens for alle, hvorved det alligevel giver et godt indtryk.

Klik på billederne for at se og vurder dem i fuld størrelse.

Samsung S6
Samsung S6 EDGE
HTC One M9
Samsung S5
Samsung A5
Samsung A3
Lumia 535

På min skærm har jeg så sammenlignet kameraerne – ganske subjektivt. (Igen klik på billedet, hvis du vil se sammenligningen i fuld størrelse – et screendump fra min skærm)

1. Den nye Samsung Galaxy S6 ctr. min gamle Samsung Glaxy S5 (til højre):

Samsung S6 ctr Samsung S5

Her er ingen tvivl om at den nye Samsung er væsentlig bedre. Men S5’eren valgte også at gå op i ISO 1600 ctr. ISO 640.

2. Den nye Samsung Galaxy S6 ctr. den nye HTC One M9 (til højre):

Samsung S6 ctr HTC M9HTC’en virker en smule “blur’et” og jeg tror, at det skyldes en algoritmisk forbedring (støjforbedringsfilter) af billedet, der er taget ved ISO 1000 contra ISO 640 ved Samsung’en.  Læg især mærke til gummigrebet nederst i billedet. Samsung billedet viser motivet mere korrekt.

3. Den nyeste HTC One M9’eren ctr. den lidt ældre Samsung Galaxy A5 (til højre):

HTC M9 ctr Samsung A5

Jeg tror ikke jeg er helt vild med den forbedring af billedet,s om HTC’en udfører, men ingen tvivl om at billedet står skarpere end A3’eren.

Og tager jeg i betragtning at langt de fleste købere af disse smartphone ikke er så teknisk kræsne, som vi fotografer, så hælder jeg til at HTC’en vinder denne dyst.

4. Microsoft Lumia’en 535 ctr. Samsung A3’eren  (til højre):

Lumia 535 ctr Samsung A3

Her er tale om 2 smartphone i den billigere ende: Men der er ingen tvivl om at Lumiaen skuffer helt her. Tager man prisen med i regnestykket, så er Lumiaen klart taberen i min lille test.

 Konklusion

Jeg sidder her og tænker at det kunne have v;ret interessant at teste kameraerne igen, hvor de manuelt er sat til samme ISO, for så at se hvordan billederne bliver til sammenligning. Men igen denne test gik på AUTO funktionen – altså point-and-shoot – som de fleste benytter.

Der er ingen tvivl om at pris og kvalitet hænger sammen. Den nye Samsung S6 og S6 EDGE tager, efter min mening, de bedste billeder. Herefter kommer faktisk disse topmodellers forgænger, altså Samsung Galaxy S5’eren. Jo, jeg er imponeret over HTC’en, men igen jeg er ikke vild med det støjfilter, der automatisk bliver lagt på billedet.

Lumiaen er den, der skuffer mest, når man sammenligner dens billede med prisen for telefonen. Man kan købe en Samsung S5 til samme pris, eller den billigere Samsung A5’er.

Opdate: Computerworld har testet Samsung Galaxy S6 EDGE mod iPhone 6 plus, hvor Samsung også kommer ud som vinder. Læs artiklen her.

Brug din smartphone på 7 forskellige nye måder på, når du fotograferer

30. december 2014 Skriv en kommentar

Her kommer så den sidste video i denne omgang fra COOPH.

Her viser de hvordan du kan få mere ud af kameraet på din smartphone med 7 nemme tips.

Hvorfor er der røde øjne på billederne?

24. november 2014 Skriv en kommentar

red eyeJeg fik i dag en forespørgsel på dette klassiske problem: hvorfor er det lige at det sker.

Det er pokkers irriterende, og ved bestemte kameraer ikke til at komme uden om.

Mange kameraer har forskellige måder at råde bod på dette.red eye icon

Nogle nyere kameraer har en funktion, som dette ikon her til højre. Denne indstilling får flashen til at skyde små korte glimt afsted lige før billedet skal tages. Herved lukker pupilen sig sammen og som oftest undgår man røde øjne med dette.

De fleste billedredigeringsprogrammer har ligeledes en funktion, som kan fjerne de røde øjne.

Men hvad er det egentligt der forårsager røde øjne ?

Det er egentligt ganske simpelt.

Det der sker er, at lyset fra flashen rammen den bagerste side af øjets runding og sendes tilbage mod kameraets sensor. På vej gennem øjeæblet filtreres lyset, hvilket resultere i at det reflekterende lys bliver rødt. Det afgørende er den vinkel, hvormed lyset fra flashen sendes tilbage. Naturligvis spiller afstanden mellem kameraet og øjet også ind i ligningen.

Jeg har forsøgt at skitsere det med disse tegninger:

1. Et lommekamera eller en smartphone.

Her sidder flashen ganske tæt på objektivet, hvorved det er ganske svært at undgå at objektivet opfanger det reflekterende lys. Mange nyere lommekameraer forsøger at placere flashen så langt væk fra objektivet som muligt. Måske endda, som en slags pop-up-flash.
Jeg har lagt mærke til at på de nye hybrid kameraer (CSC-kameraerne), der er producenterne meget opmærksomme på dette. De fleste har separat flash.

På disse kameraer vil du komme langt ved at bruge den flash-effekt, der sender lys afsted inden billedet tages.

Red eye1

2. Spejlrefleks kameraerne med indbygget flash. 

Flashen her popper op et pænt stykke over selve kameraet, hvorved dette ændrer på vinklen.

Her vil jeg prøve mig frem. Den hævede afstand i kombination med afstanden til motivet kan stadigvæk resultere i røde øjne. Måske skal du bruge før-lys effekten, måske ikke. Kan du undgå at bruge dette før-lys, så gør det. Det er besværligt at arbejde med.

Red eye2

3. Påmonteret ekstern flash.

En ekstern flash, der påmonteres oven på kameraet, vil have mulighed for en helt anden vinkel. Herved reduceres muligheden for røde øjne gevaldigt.

Jeg har oplevet røde øjne en gang på et familiebillede, hvor den ene person kigger op, hvorved der åbenbart dannes lige den rette vinkel for at lyset reflekteres tilbage i objektivet.  Men ellers kan du roligt regne med at du ikke behøver før-lyset her.

Red eye3

En anden fordel med den eksterne flash er naturligvis at den kan afmonteres, og ved hjælp af fysiske “triggers”, radiostyring, kabelstyring eller infrarød signalering mellem kamera og flash, så giver det helt andre muligheder for at belyse dit motiv.

Læs her mine andre blog indlæg om flash-teknikker.

Jeg håber at dette blog indlæg kaster (rødt) lys over, hvad der forårsager de røde øjne, samt hvad der skal til for at undgå dette.

Husk at det samme er gældende for fotografering af dyr. Så skal du fotografere din hund eller kat, så ha’ ovenstående i baghovedet.

Android smartphones kommer med RAW understøttelse

7. november 2014 Skriv en kommentar

Den kommende store opdatering af operativsystemet Android til Smartphone kommer nu med RAW understøttelse.

Det betyder at producenter, så som Sony, Samsung, LG, osv. vil kunne producere kamera sensorer, der optager billeder i RAW formatet.

Android Lollipop

RAW format kender vi jo fra vores almindelige kameraer. Billeder taget i RAW formatet giver væsentligt bedre billeder i forhold til JPG-filformatet.

Det betyder at vi også får væsentligt bedre billedmateriale til at efterbehandle. Hertil kommer at Android har valgt at gemme i standard Adobe DNG formatet. DNG-formatet har længe været Adobes forsøg på at standardisere RAW formatet, men de færreste kameraproducenter har taget denne standard til sig. Det har til gengæld billedbehandlingsprogrammerne.

Nu bliver vores smartphones pludselig et rigtigt godt nr. 2 kamera til alle os, der normalt går rundt med et (stort) spejlrefleks kamera. Nu vil vi kunne tage billeder i høj billedkvalitet, de steder, hvor vi enten ikke har fået vores “rigtige” kamera med, eller i de situationer, hvor det bare virker forkert at trække et stort kamera frem med et 30 cm. objektiv på.

Den kommende version af Android operativsystemet benævnes 5.0 eller “Lollipop”.

 

Test af Sonys QX10 – er dette fremtiden ?

16. januar 2014 Skriv en kommentar

Nu har jeg set det længe og tænkt at ved lejlighed måtte jeg teste det nærmere. Jeg kan nemlig gode lide ideen, men spørgsmålet er jo, om konceptet også holder ?

sony-qx10-qx100-2031-09-04-01-1378297827

Reelt er der her tale om 2 kameraer og ikke som man umiddelbart skulle tro: 2 objektiver! Til venstre er det modellen QX10 og til højre QX100 (klik på modelnumre for at komme til Sonys hjemmeside).

Der er ingen søger og ingen advancerede funktioner direkte på kameraet. Det hele styres fra en app, som du henter ned på din iPhone eller Android Smartphone! Der er et par “klemmer” bag på kameraet (for det er det vel det er, og ikke et objektiv).

Disse klemmer bruges til at holde om din Smartphone. Men kameraet kan sagtens holdes i den ene hånd eller sættes på et stativ, alt imens du står længere væk.

Z-Sony-QX10-on-phone-L

Da jeg testede det, var det underligt at holde kameraet i den ene hånd og dreje det rundt, alt i mens jeg forsøgte at følge med på min Smartphone skærm.

Jeg vil ikke gå ind i de tekniske specifikationer på de to kameraer. Klik på de to links øverst i dette indlæg.

Jeg var mere interesseret i den daglige brug. Så jeg fik mulighed for at teste Qx10’eren sammen med min egen smartphone (Samsung S4).

Selve kameraet er udstyret memorykort og batteri. Det kommunikerer med dit kamera ved at oprette en direkte WiFi forbindelse mellem din Smartphone og kameraet (skal ikke bruge et trådløst netværk, så du kan sagtens bruge det ude i en skov).

På siden af kameraet finder du en zoom-knap og en lille udløser. Du kan altså holde kameraet i hånden og trykke direkte på udløseren, alt imens din smartphone ligger slukket i lommen. Man skal dog være sikker på at kunne styre kameraet, da der ikke er nogen søger, der ellers viser hvad du fotograferer.

For at få en søger/skærm skal du hente den gratis app til Android eller iOS enheder. Denne app arbejder sammen med softwaren i Sonys kameraer med indbygget WiFi, og også disse to kameraer. På en Android telefon med NFC-chip kobles kameraet og dine smartphone automatisk sammen. Uden NFC-chip (bl.a. iOS), så skal du indtaste en 8 cifret kode. Dette er kun nødvendigt første gang.
Der går lige et par sekunder fra du åbner applikationen på din smartphone til de to enheder forbindes med hinanden. Det betyder at dette ikke er optimalt ved en snapskud. Du skal enten have dem forbundet hele tiden og være klar, eller regne med at der går et par sekunder inden du reelt kan komme til at fotografere.

Herunder ser du billedet på en iPhone. På “Mode” knappen vælger du imellem video og kamera. Zoom funktionen synes jeg er lidt svært at ramme, hvis det skal gå hurtigt

cap009

I menuen finder du også timerfunktion og måske også fjernbetjeningen. Du kan altså styre kameraet fra din smartphone. Klikker på du udløser knappen på din smartphones skærm, så sendes der et trådløst signal til kameraet og billedet tages.
Her oplevede jeg af der var meget kort forsinkelse mellem Smartphonen og kameraet, når de sad sammen, hvor i mod der var 1-2 sek forsinkelse da jeg flyttede kameraet ca. 1½ meter væk fra min smartphone.

Når du har taget et billede, så overføres der en kopi fra kameraet til din smartphone. Det kopierede billede fylder ca. 800 Kb i formatet 1920×1080. Dette tager et par sekunder. Det betyder at man ikke lige skyder flere billeder lige efter hinanden, hvis man vil se resultatet undervejs, som vi er vant til på et almindeligt kamera. Jeg forsøgte at skyder flere lige efter hinanden, ved at bruge udløseren på skærmen. Dette betød at indlæsningen kæmpede hårdt. Samme hvis jeg brugte udløseren på siden af kameraet.  Dette forværredes, hvis jeg adskilte kamera og smartphone.

I kameraet gemmes billederne i f.eks. max kvaliteten på en 4:3 format i 4864×3648, 18Mega pixel størrelse. (QX10’eren).

Jeg prøvede ikke videofunktionen, desværre (glemte det, da jeg ikke videofilmer meget selv).

Zoom’en på siden af kameraet er svær at håndtere. Det synes jeg også at funktionen er på smartphonens skærm.

PICT_20140113_114527

Et af mine testbilleder med QX10’eren

Jeg kunne ikke lade være med at tænke på batteriforbruget på smartphonen. En smartphones batteri bruges jo ret hurtigt, hvis man lige skal lave et par korte opkald, checke mails, skrive nogle sms’er og checke Facebook og Twitter. Nu skal man også bruge strøm på overførslen mellem kamera og smartphone og måske lidt redigering inden billedet uploades til Facebook. Forestil dig hvad 100 billeder i løbet af en dag vil bruge at batteriet på din smartphone. Det holder sikkert længere på kameraet. Jeg ville være betænkelig med at bruge kameraet på en ferie, hvor muligheden for opladning er reduceret til hotelværelset om aftenen.

Konklusion:

Ventetiden imellem kamera og smartphone irriterede mig, da det ikke giver mig den frihedsgrad, som jeg er vant til med blot min smartphone, for ikke at tale om mit DSLR kamera. Ventetiden inden kameraet er klar i samspillet med min smartphone er alt for lang.

Batterilevetiden på min smartphone finder jeg også kritisk.

Prisen på godt 1700,- for QX10’eren og godt kr. 3500 på QX100’eren finder jeg ret pebret. Jo det er Zeiss glas og 18-20 Mega pixel og en masse teknik, men som jeg indledte dette review med, så er det mere den daglige funktionalitet jeg ville vurdere.

Jeg er ikke imponeret og vil stadigvæk vælge min smartphone, som jeg dog måtte konstatere slet ikke skød nær så gode billeder under samme forhold (tog nogle prøve skud med QX10’eren og min Samsung S4).

Jeg kan godt lide det innovative i, at man adskiller skærm og objektiv. Mon ikke det kun er et spørgsmål om tid, så bliver overførslen hurtigere og når/hvis man så får et bedre batteri til vores smartphones, så skal det nok gå hen og blive et godt alternativ til de små pocketkameraer eller hybridkameraerne, for slet ikke at tale om kameraet i vores smartphones.