Archive

Posts Tagged ‘Objektiver’

Update på Crop faktor

24. januar 2015 2 kommentarer

I min længere tekniske indlæg her på bloggen d. 30.12.14 om cropfaktoren forklarede jeg vigtigheden af at kende cropfaktoren på sit kamera. Eller nærmere bestemt kameraets sensor.

I dag faldt jeg over dette skema, som jeg håber vil kunne belyse dette emne yderligere

Cropfactor

Du kan læse mit indlæg om crop faktor her.

Cheatsheet: Makrofotografering

20. januar 2015 Skriv en kommentar

Naturligvis skal vi også forbi makrofotografering med et cheatsheet.

Dette cheatsheet ser på de forskellige objektiver til dette formål.

 

macro-lens-full

Cheatsheet: forskellen på prime og tele objektiver

3. januar 2015 Skriv en kommentar

Forleden skrev jeg en længere artikel om prime objektiver og tele objektiver i relation til begrebet brændevidde.

Dagens cheatsheet fra Sarah Ainsworth demonsterer dette tydligere. Læg især mærke til huset i baggrunden og hvordan det “bøjer”.

Klik på billedet for at se det i fuld størrelse.

Klik på billedet for at se det i fuld størrelse.

Hvad er brændevidde eller “Focal Length” ?

31. december 2014 Skriv en kommentar

Forleden fik jeg en mail, hvor en læser bad mig forklare hvad brændevidden lige er for en ting.

Jeg søgte min blog igennem og måtte konstatere, at her er et emne, som jeg da ikke har fået behandlet før. So here it goes!

KEN_7458-1200_resize

Brændevidden, eller på engelsk focal lenght, er det tal, som du finder på dit objektiv angivet i millimeter.

Tallet indikerer afstanden mellem sensoren og linserne. Altså ikke, som mange fejlagtigt tror en afstand ud til ens motiv. Bemærk at f.eks. ved f.eks. teleobjektiver, så betyder linsernes forskellighed i kombination med hvordan de forskydes fra hinanden, at du kan få et 500 mm objektiv, som ikke er en halv meter langt.

 

Vidvinkel

Nogle vælger også, at betegne brændevidden som “Fiels of View” (FoV), altså det område, som man kan se. Her taler man ofte om angivelser i grader, altså hvor mange grader dit objektiv modtager lys fra.

Mange begynder objektiver er såkaldte zoom-objektiver, hvor brændevidden f.eks. er 35 – 85 mm. Det vil sige at brænde vidden er 35 mm, når du er zoomet ud og får så meget med som muligt, og omvendt 85 mm, når du zoomer ind på det du vil fotografere.

 

Hertil kommer vigtig grundviden: et 50 mm (FF) svarer til det menneskelige øje. Alt under de 50 mm kalder vi vidvinkel og alt over kalder vi tele. Bruger vi betegnelsen “Field of View” her, så svarer 50 mm FF til 46°, som igen er det en menneske øje kan se.

Derud over så er brændevidden på et objektiv, ALTID angivet ud fra det man kalder Full Frame kameraer. Et fuld frame (FF) kamera er de store professionelle spejlreflekskameraer, hvor sensoren måler 35 mm.

På mange nyere og mindre (begynder-) kameraer er sensoren mindre, hvilket betyder at man reelt skal omregne sin brændevidde med et faktor-tal, som kaldes “Crop-faktor”. Det betyder at for f.eks. en Nikon D7000 har en mindre sensor og derved en cropfactor på 1,5. Herved bliver en 50 mm. primeobjektiv til et 85 mm objektiv. mange begynder kameraer fra Canon har en cropfactor på 1,6! Du kan læse mere om crop factoren her.
Du skal derfor lige have for øje, at jeg i denne artikel (og i sort set alle de artikler, som du finder på nettet) altid tager udgangspunkt i Full Frame-tallet.

Focal_lenght

 

Her til skal man relatere brændevidden til blændetallene på objektivet.

Blaende

I eksemplet her til venstre, så er dette objektivs blænde værdi 4 – 5,6 og brændevidden 55 – 250 mm. Det betyder, at når du zoomer ud til 55mm, så vil dit laveste blændeværdi være F 4, og når du zoomer ind på 250 mm, så vil laveste blænde være F 5,6.

Primeobjektivet øverst i denne artikel har i sagens natur en fast blænde, her F 1.8.

Se du på de dyrere teleobjektiver, som f.eks. Tamrons 24-70 mm objektiv en fast blænde på F 2.8.
Tamron-SP-70-200mm-DI-VC-USD

 

Det betyder altså at uanset om du zoomer ind eller ud, så har objektivet sammen blændeværdi, men kan både gå i vidvinkel (altså under de 50 mm) og ud i tele på 70 mm.

 

Sidst men ikke mindst, så er det vigtigt at kigge på “distortion“.

På hver side af de 50 mm oplever du distortion, altså forvrængning af billedet. Her kan enten være tale om “tunnel”-effekten eller “knappude”-effekten.

Distortion

Du kan læse mere om dette emne, i mit blog indlæg her. Herunder viser jeg lige et klassisk billede, hvor du kan se hvordan bygningerne bøjer ind ad.

Distortion

 

Som du nok forstår nu, så er det menneskelige øje helt ud fantastisk og objektiverne vil altid komme til kort. Det betyder også, at vi fotografer ikke må rundt i den tro, at vores kamera og objektiv kan tage det billede, som vores øje ser.

Men ved at kende dine objektiver, på brændevidde, blændetal og distortion, så kan du opnå ganske hæderlige billeder.

Og til sidst et lille PS.: Der er fotografer, der har helliget sig til udelukkende at tage billeder med et 50 mm objektiv!

Crop factor – hvad er det ?

30. december 2014 1 kommentar

Når man kigger på objektiver, så er brændevidde tallene f.eks. 50 mm eller 18 – 200 mm stærkt misvisende for især mange nybegyndere. Mange begynder kameraer har en “Crop factor”, som skal medregnes her.

Når jeg har haft begynderkurser, så er der stort set ingen nybegyndere, der har fået oplyst hvad deres kameras crop factor er. Andre har nok læst manualen, men ikke hæftet sig ved dette. Men det er pokkers vigtigt.

 

Så hvad er crop factor ?

fe2alumi1

Inde i kameraet sidder den sensor, som skal “optage” dit billede. Denne sensor har forskellige størrelser. I gamle dage, hvor man brugte film i de analoge kameraer, der var den åbning, som filmen skulle forbi, på 35 x 24 millimeter.

Man byggede de første sensorer, så de passede ind i dette hul og sidenhen er dette blevet standarden, som man måler bl.a. sensorer og objektiver efter.

MEN…så var der jo kamera producenter, der tænkte at man da ikke behøver at have så store sensorer. Som med alt i den digitale verden, så kan sensorerne gøres mindre. Og her af kommer begrebet “crop factor”.

Crop factor beskriver det udsnit af et full-frame billede, som et kamera med en eller anden crop faktor vil kunne indfange.

crop factor

Det betyder, at man reelt kan opsætte følgende skema:

Cropfactor skema

Så har du f.eks. et Canon D700 kamera og et 18-55 mm objektiv, så er der reelt tale om et 29-88 mm objektiv. Det vil sige at du har ikke så meget vidvinkel (18mm), som du måske troede. Med en crop factor på 2.0, så bliver et 300 mm FF-objektiv pludselig til en mega zoom på 600 mm!

Du skal dog være klar over at der er ulemper med de små sensorer, så som distortion og sensorstøj.

Sensor - ISOEn sensor indeholder en pokkers masse pixel, ofte over 10 mio pixel. Hvis disse mange pixel skal ind på en lille sensor, så risikerer man af den varme, der genereres i sensoren, “smitter” af og opfanges af sensoren ved siden af.
Jo større fysisk sensor, desto lettere at reducere denne støj.

Denne støj er med til at give kornede billeder og kan i værste fald ødelægge et godt motiv, se blot nedenstående billede.

I de sidste par år er det min klare opfattelse, at producenterne er gået væk fra at konkurrere om at få flest pixel stoppet ind på en sensor, men i stedet har fokuseret på at reducere denne støj.

ISO Støj3

Konklusion: du SKAL kende crop factoren på dit kamera. Slå det op og lav regnestykket med dine objektiver.

Sammenligning af kamera udstyrspriser på forskellige webshops

9. marts 2014 Skriv en kommentar

I forbindelse med et tyveri af mit udstyr, stod jeg overfor at skulle genanskaffe de mistede sager.

Forsikringsselskabet godkendte min skadesanmeldelse og fratrak selvrisiko. Jeg modtog opgørelsen på deres indkøbsportal Scalepoint.com. Her kunne jeg købe det mistede i de butikker/webshops, som samarbejdede med forsikringsselskaberne til favorable priser. Jeg kunne også vælge at få udbetalt erstatningsbeløbet til min konto.

Jeg startede med at undersøge Scalepoints priser og fandt hurtigt ud af, at der er billigere andre steder.

Derpå satte jeg mig for at undersøge, hvor jeg får dette mistede udstyr til den bedste pris på følgende webshops:

  1. http://www.activfoto.dk
  2. http://www.kamerahuset.dk
  3. http://www.photographica.com
  4. http://www.fotoc.dk
  5. http://www.goecker.dk
  6. http://www.vefafoto.dk
  7. http://www.kamerashop.dk
  8. http://www.photoshop.dk

Jeg valgte at sammenligne følgende produkter

  1. Nikon SB-910 Flash
  2. Nikkor AF-S 50mm 1,4G
  3. Tamron SP 70-200 2.8 Di VC til Nikon
  4. Nikon AF-S VRII 70-200 2.8G ED IF
  5. Nikkor AF-S 14-24 2.8 G

Jeg havde ikke bestemt mig for hvad jeg skulle købe, så selv om jeg har lavet en ialt graf aller nederst, så er det ikke det jeg endte med at købe.

Her nedenfor kan du se de 5 forskellige Nikon-relaterede produkter, samt priserne i de forskellige webbutikker. Aller nederst han jeg lagt de 5 produkter sammen, og forestillet mig at jeg købte det hele, for derved at se den samlede pris.

Nikon prissammenligning 09032014

 

Da jeg står og skal bruge udstyret midt i næste uge, så kontaktede jeg flere af disse billigste webshops, bl.a. for at sikre mig at det var på lager. Jeg lagde en besked ret sent på dagen hos activfoto.dk, men blev alligevel ringet op en halv time senere. Jeg forklarede hvad jeg skulle købe, og det blev straks undersøgt om det kunne leveres. Da deres lager og mit arbejde ligger tæt på hinanden, så foreslog de da, at de lige kom forbi på mandag med de bestilte varer. God service, må man sige 🙂

Så testvinderen er for mig:

Testvinder

Kategorier:Udstyr Tags: , , , ,

Test af Tamrons SP 70-200 F/2.8 Di VC USD objektiv

4. december 2013 2 kommentarer

Så fik jeg nyt legetøj, der skulle udvide mine muligheder med mit 24-70 F/2.8 objektiv. Nu fik jeg mulighed for at udvide med et 70-200 objektiv ligeledes F/2.8.

Med disse to objektiver spænder jeg nu fra 24-200 mm med fastblænde F/2.8!

Tamron-SP-70-200mm-DI-VC-USD

Jeg har tidligere haft mulighed for at sammenligne mit 24-70 F.2.8 fra Nikon med det tilsvarende fra Tamron, og endte op med at jeg lige så godt kunne have købt det billigere Tamron objektiv end Nikon noget dyrere.
Jeg lever ikke af at fotografere, og derfor forsøger jeg altid at sætte prisforskellen på Nikons dyrere og (måske) bedre objektiver i relation til de tekniske forskelle.
Min tekniske sammenligning er Nikons eget objektiv: AF-S Nikkor 70-200 mm F/2.8G ED VR II.

Men i dag havde jeg så mulighed for at bruge nogle timer ude i byen, hvor jeg satte mig for at teste Tamron-objektivet – altså lære det godt at kende. DMI havde lovet noget sol, men som det er sket før, så viste vejret sig at være anderledes: mørkt, skyet og koldt 🙂

Det blev til en masse billeder i forskellige situationer, som jeg ville hjem og vurdere på min PC-skærm.
Alle billederne er fotograferet og vurderet i RAW. Til blog indlægget her er de konverteret og reduceret i størrelsen(og derved naturligvis også i kvalitet). Det betyder, at det måske er svært for dig at vurdere billederne her, på samme måde som jeg vurderede dem på min skærm. Så du kommer til at tage mit ord for det.
Mit kamera er Nikon D800, altså full frame (FF).

Lad mig lægge ud med nogle fakta om objektivet:

  • Blænde, minimum: F/2.8
  • Blænde, maksimum: F32
  • Vægten er 1282 gram på min køkkenvægt.
  • Filterstørrelsen: 77 mm.
  • Længde: 19,67 cm.
  • Nærgrænse: 1,3m
  • Består af 23 elementer (bl.a. linser) i 17 grupper
  • Minimum view vinkel: 12,3 grader (FF)
  • Maksimum view vinkel: 34,3 grader (FF)
  • Pris fundet på edbpriser.dk: ca. 9.600,-
  • Bygget til Nikons FX-kameraer (naturligvis også til DX-kameraerne)
  • ”VC” står for ”vibration control”, altså billedstabilisering
  • ”USD” står for ”Ultrasonic Silent Drive”

highrestamron_70200mm_vc_usd_a009jpg_1347349157

Fast blænde på F/2.8

Jeg har blogget om dette flere gange: på mine begynder kurser oplever jeg konsekvent, at folk ikke aner hvad tallene på deres objektiv f.eks. F/3.5-5.6 står for. De er med på hvad 70-200 mm betyder, altså zoom-området. Og i mine øjne er det her, at enhver begynder skal starte, for det er forståelsen af objektivets muligheder, der får fotografen til at forstå, hvorfor der kan være denne forskel mellem kameraets resultat og hvad fotografens øjne ser. Jo lavere blændetal og tættere på F/1.0, desto tættere kommer objektivets evne til at indfange lyset til det menneskelige øje.

Mange billigere zoom-objektiver har f.eks. blændetallene 3.5-5.6, hvilket betyder at når du zoomer ud, så opfanger objektiver lyset 2,5 gange dårligere end dine øjne, og når du zoomer ind, så er det nu 4,6 gange dårligere.
Det betyder at et objektiv med fast blænde, som her F/2.8, så håndteres lyset 1,8 gange dårligere end mine øjne, uanset om jeg zoomer ind eller ud.

Det betyder også at når jeg skal fotografere under dårlige lysforhold, altså sent om aftenen eller indendørs, så vil mit nye objektiv være betragteligt bedre til at håndtere det naturlige lys (og jeg kan måske undgå at bruge min flash).

Vægten har naturligvis betydning:

Tamron fodMit kamerahus incl. ekstragreb, 2 batterier og håndledsrem vejer 1.432 gram. Med dette objektiv kommer den samlede vægt op på lige godt 3 kilo, hvis jeg tager det medfølgende monopodbeslag og modlysblænden på (vejet på køkkenvægten til 1.418 gram). Efter en lang ferie med mit kamera konstant i hånden, så betyder vægten en smule, og her er forskellen til Nikons objektiv (vægten taget fra hjemmeside) godt 120 gram lavere.
Et tungt objektiv kan især give rystede billeder, når man zoomer ind, fordi man bliver træt i armene af vægten. Derfor følger der også et monopodbeslag med i metal og ganske solidt.

Prisforskellen: Jeg sparer godt 5.100,-

EISA-Tamron

Klik for at se EISA’s hjemmeside

Jeg har slået begge objektiver op på edbpriser.dk og Nikons tilsvarende objektiv koster her Dkr. 14.695,- og Tamrons koster Dkr 9.598,-, hvilket betyder at jeg sparer lige under kr. 5.100,- hvilket er ganske mange penge.

Spørgsmålet er naturligvis om Nikons objektiv så er kr. 5.100,- bedre?
Det ville jeg gerne have haft mulighed for at teste i en reel 1:1 sammenligning, men det er desværre ikke muligt. Her må du vurdere selv.
Jeg skal ikke underkende snob-effekten ved at have Nikons eget objektiv, samt at der tidligere var en tendens til, at mene at Tamron lavede dårligere objektiver. Men jeg synes, at de sidste par års mange vundne EISA priser gør disse påstande til skamme.

Bemærk at objektivet vinder den eftertragtede EISA pris for 2013-2014, som “best product”!

Zoom og autofocus:

Objektivet er udstyret med “USD”, som står for “Ultrasonic Silent Drive”. Dette er den motor, der bl.a. styrer autofocussen.
Tamron knapperZoom ringen har et godt gummilag med riller, der gør det let at gribe om og benytte. Det samme har den manuelle focus ring.
Jeg prøvede både med og uden handsker, og på begge måder var det let at dreje på ringene.

Autofocusen er altid en af de mest afgørende faktorer ved et objektiv. Det er vigtigt at motorerne lynhurtigt indstiller focus. Jeg prøvede alle mulige forskellige skud, både af stillestående ting og biler, der kom kørende forbi i høj fart, og i ingen af disse situationer fornemmede jeg, at objektivet ikke kunne følge med.

På venstre siden af objektivet, placeret så min tommelfinger let kan håndtere dem, sidder 2 knapper, som

  1.  skifter mellem manuel- og autofocus (tilsvarende knap sidder lidt bedre på mit kamera)
  2. Muligheden for at slå billedstabilisatoren til eller fra.

Andre forskelle:

  • Nikons model består af 21 elementer i 16 grupper. Jeg vil ikke gå ind i dette yderligere, da jeg ikke er teknisk funderet godt nok til at gennemskue om det reelt har en betydning.
  • Tætteste zoomafstand er 1,4 m på Nikons objektiv og kun 1,3 m på Tamrons.
  • Begge objektiver har billedstabilisator.
  • Og på view vinklen er det 0,1 grad, der skiller dem ad.
  • Lens HoodEn lille ting, som jeg mangler på Tamrons modlysblænde er den lås, som sikrer at modlysblænden ikke falder så let af. Jeg har den på mit Nikkor 24-70 og er ganske tilfreds med denne lille funktion. Den findes på Nikons model.

5 års garanti:

Tamron Warranty

Tamron er åbenbart ganske sikre på kvaliteten af deres objektiver, så der er 5 års garanti på objektivet. Så skulle der være behov for service, så er det blot at henvende sig til den danske distributør Focus Nordic A/S.
B
emærk at du skal have registret objektivet senest 2 mdr. efter købet og skal være første køber af det.

Distortion:

Tamron 70-200 testJeg hæfter mig altid ved et objektivs “distortion”, hvilket vil sige i hvor høj grad billedet forvrænges.
De to grundtyper af distortion er “tønde-effekten” og “knap-pude-effekten”. Er du ikke bekendt med denne dette begreb, så læs mit indlæg fra forleden, som du finder her (åbnes i nyt vindue).

Den bedste måde at vise dette på, efter min mening, er at tage et billede af en husmur, så jeg fandt sådan en på Frederiksberg. For at teste det ordentligt, så valgte jeg et mærke på jorden og målte 14,5 m hen til væggen.
Jeg har sikret mig at den midterste linie i billedet er vandret. Herefter har jeg lagt den blå ramme ind i billedet, så man kan se linierne i væggen i forhold til denne blå ramme, og man kan derved vurdere i hvor høj grad, der forekommer distortion på billedet. Det er især ude langs kanterne af et billede at man kan se disse distortion-effekter.

Og hvorfor er dette vigtigt, vil jeg komme tilbage til sidst i dette afsnit.

Jeg valgte følgende indstillinger: ISO 200, AV F/2.8:

Tamron 70-200 test

Jeg zoomer helt ind på 200mm. Bemærk den svage tøndeeffekt.

Tamron 70-200 test

Ved 135 mm er det minimalt

Tamron 70-200 test

98mm ligger et sted mellem det modelfotografer vælger som bedste (85-105 mm).

Tamron 70-200 test

På 70 mm fornemmer man at det kommer igen

Jeg er ganske imponeret over, at her er tale om så fin håndtering af distortion på dette objektiv. Der er en fin effekt på det sidste stykke fra 135 til 200mm, og igen en meget svag effekt i modsatte ende af skalaen (70mm). Jeg læste en test, hvor den grundige test viste en distortion på lige under 1%, hvilket på 200 mm. var 0,54% bedre end Nikons, men til gengæld 0,17% “dårligere” end Nikons på 70mm. På 135 mm lå Tamrons på 0,32% mod Nikon på 0,85%. Ikke dårligt!

Med mig havde jeg mit Nikkor 24-70 mm F/2.8 objektiv, og jeg blev nysgerrig mht. hvordan dette objektiv var på 70mm, altså overgangspunktet mellem disse to objektiver. Derfor skiftede jeg objektiv og tog det samme billede, som du ser herunder:

Tamron 70-200 test

70 mm med Nikons 24-70 mm F2.8G

For at sammenligne, har jeg beskåret de to 70 mm billeder og sat dem sammen herunder:

Tamron 70-200 test

Det var en spændende sammenligning, og med René Bangs fine sammenligning af forskellige objektiver til portrætfotografering, som jeg bloggede om forleden, så finder jeg Tamrons objektiv helt hæderligt her.

Dybdeskarphed i billedet:

Jeg ville lige teste dybdeskarpheden i objektivet. Det var overskyet. Jeg var kold og kameraet vejede godt 3 kg. Det blev til 3 skud med forskellige blænde og derfor også lukkertid. ISO sat til 250, og 70 mm. Jeg stod oppe på en bænk og mit kamera var 3,4 m fra skiltet med fokus sat til midt på skiltet.

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Bemærk skarpheden i de 2 nederste billeder med henholdsvis en lukkertid på 1/25 og 1/8 sekund. Kameraets vægt, mm. taget i betragtning, så er det sgu imponerende for et håndholdt billede. Så denne test viste mig faktisk hvor fin stabilisatoren arbejder, men mere uddybende om dette nedenfor.

Men zoomer du ind på F/10 – 1/8 sekund, så vil du se at bladene oppe i venstre hjørne står super skarpe.
Ikke dårligt!

Bokeh:

Bokeh 0Bokeh er et begreb, som portrætfotografer benytter, når man omtaler den effekt, der opstår når man slører baggrunden. Bokeh-effekten fremhæver modellen, altså det centrale i billedet, ved at fjerne (sløre) alt andet.

Bokeh opnås ved at bruge højest mulige blænde, altså her F/2.8, hvilket giver en lav dybdeskarphed.

Jeg har blogget om dette før, ser bl.a. dette indlæg (åbner i nyt vindue).

Jeg fandt en statue på Christianshavn, som fik lov til at agere model. Igen målte jeg sammen afstand op fra kamera til midten af statuen: 4,25 m. Blænden sat til F/2.8. Hvidbalancen sat på overskyet. Fokus og lysmåling var sat til spotmåling midt på statuens hoved.

Tamron 70-200 test

70 mm

Tamron 70-200 test

98 mm

Tamron 70-200 test

135 mm

Tamron 70-200 test

165 mm

Tamron 70-200 test

200 mm

Objektivet holder lyset flot og bokeh’en er ligeledes flot.

Billedstabilisatoren:

Fra toppen af Valbybakke ville jeg undersøge billedstabilisatoren, dvs. hvor lang en lukketid jeg kunne komme ned på og stadigvæk få et hæderligt billede. Jeg husker jo den gamle regel om “1/50 s i lukketid”. Alt herunder giver rystede billeder. Det skulle nu sætttes på prøve.

Jeg mener selv at jeg har fundet en god position til at holde mit kamera stabilt. Så ganske fritstående og med de godt 3 kilo sat for øjet skød jeg serien herunder. Samme udgangspunkt: 4,25 m fra statuen. Lukketidsprioritet, 75 mm. ISO 200. Det kom der bl.a. disse billeder ud af:

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Jeg er klar over at disse billeder ikke er optimale i forhold til mine 40Mb RAW filer, så derfor er det svært at bedømme selv. Min gennemgang af billederne i RAW format viste mig at det faktisk lykkedes mig at få et hæderligt billede ved en lukkertid på 1/20.!!

Billedet herunder er et udklip af 1/20 sek. billedet, men kvaliteten her i JPG er desværre ikke så god som i RAW formatet. Men det er da ganske hæderligt!

Capture

Klik på billedet for fuld størrelse

Indendørsfotografering:

Det sidste jeg ville undersøge er stabiliseringen ved indendørs fotografering, hvor der ikke er meget lys. Med en blænde på F/2.8, 200 mm og en ISO på 640, tog jeg nedenstående billede med 1/15 sek. lukkertid. Imponerende.

DSC_7641

Min konklusion

Jeg har naturligvis læst diverse test på nettet, og kan se at mine egne resultater ligger helt op eller meget tæt på deres.

Der er en del test, som jeg gerne ville prøve, herunder distortion testen med kortere afstand til muren, noget der svarer til den afstand, som man normalt har til et modelfoto. Jeg ville også gerne have testet objektivet i en sportshal til f.eks. en basketball kamp. Men det bliver en anden gang.

Objektivet føles rubust og i gode materialer. Jeg føler ingen problemer eller slack, når objektivet monteres på mit kamera. Autofocusen er lynhurtig, jeg fornemmer ikke et problem her.

Jeg er kun blevet konfirmeret i at Tamron objektivet sagtens kan opfylde mine behov og forventninger til et godt og effektivt objektiv. Jeg har jo ikke haft mulighed for at lave en direkte sammenligning med tilsvarende objektiv fra Nikon, men med en prisforskel på godt kr. 5.000,- så skal der meget overtalelse til at købe Nikons eget objektiv.

Du kan læse mere om dette objektiv her.