Archive

Posts Tagged ‘Kameraer’

Se videoen om børns reaktion til et “gammelt” kamera.

13. november 2014 1 kommentar

“Af børn og fulde folk skal man høre sandheden” siger et gammelt ordsprog.

Det gamle analoge kamera, hvor man skulle indsætte en film, har på det sidste genvundet lidt popularitet, nok primært pga. Lomography kameraerne og så generelt bare en retro interesse.

Når jeg har undervist nybegyndere, så har jeg stået med unge fotografer, der har kigget underligt på mig, når vi har talt om “gamle dage” og hvordan man indsætter en film, ja sågar måtte sætte lukketid, blænde, ISO, fokus helt selv.

Det gør også denne lille video ganske underholdende. Her bliver en gruppe unge mellem 7 og 13 år konfronteret med et kamera. Det kommer der nogle sjove udtalelser ud af.

 

Kameraet udvikling 1835 og frem til 1981

9. maj 2014 Skriv en kommentar

Faldt over denne sjove planche, der viser kameraet udvikling.

Sjovt at tænke på

Klik for fuld størrelse

Klik for fuld størrelse

Kategorier:Udstyr Tags:

NIKON hjælper nu venstrehåndede fotografer

1. april 2014 Skriv en kommentar

Det har længe været et problem for venstrehåndede folk at kameraerne styres med højre hånd.

Nu har Nikon valgt at imødekomme de professionelle fotografers ønske og har derfor produceret dette nye top-kamera. Kameraet henvender sig også til de kreative fotografer, hvor et specielt billede bedt ville blive taget, hvis de lige kunne smide kameraet over i den anden hånd.

Det er spændende at se hvordan Nikon går nye veje.

Som med alle nye funktioner, så kommer det først i topmodellen og vil senere bevæge sig ned ad mod forbruger kameraerne.

nikon-d5

Glæder mig til at prøve dette nye D5, når det kommer på markedet. Måske bliver det udstillet på Photokina til efteråret.

Kategorier:Sjov :-), Udstyr Tags: , ,

Canon lancerer nyt kamera til Nikon objektiver

24. marts 2014 Skriv en kommentar

Den så jeg ikke lige komme 🙂

I dag har Canon lanceret et nyt monochrome kamerahus til industrien. Kameraet har 15 MegaPixel på en CMOS sensor. Du kan læse pressemeddelelsen herunder, som dog intet nævner om Nikon (siger oversættelserne).

Canon Press m15pcl

Det interessante er dog at fatningen, hvor på objektiverne monteres er en Nikon F-fatning. Herunder har jeg fundet en Nikon F-fatning til sammenligning:

NikonF2mount

Det er folkene bag hjemmesiderne Dicahub.com og Gigglehd.com, der er kommet frem til dette. De understøtter historien med, at Nikon er stærkest på objektiver indenfor industrien. Det lyder da spændende.

Kategorier:Udstyr Tags: , ,

Test af Sonys QX10 – er dette fremtiden ?

16. januar 2014 Skriv en kommentar

Nu har jeg set det længe og tænkt at ved lejlighed måtte jeg teste det nærmere. Jeg kan nemlig gode lide ideen, men spørgsmålet er jo, om konceptet også holder ?

sony-qx10-qx100-2031-09-04-01-1378297827

Reelt er der her tale om 2 kameraer og ikke som man umiddelbart skulle tro: 2 objektiver! Til venstre er det modellen QX10 og til højre QX100 (klik på modelnumre for at komme til Sonys hjemmeside).

Der er ingen søger og ingen advancerede funktioner direkte på kameraet. Det hele styres fra en app, som du henter ned på din iPhone eller Android Smartphone! Der er et par “klemmer” bag på kameraet (for det er det vel det er, og ikke et objektiv).

Disse klemmer bruges til at holde om din Smartphone. Men kameraet kan sagtens holdes i den ene hånd eller sættes på et stativ, alt imens du står længere væk.

Z-Sony-QX10-on-phone-L

Da jeg testede det, var det underligt at holde kameraet i den ene hånd og dreje det rundt, alt i mens jeg forsøgte at følge med på min Smartphone skærm.

Jeg vil ikke gå ind i de tekniske specifikationer på de to kameraer. Klik på de to links øverst i dette indlæg.

Jeg var mere interesseret i den daglige brug. Så jeg fik mulighed for at teste Qx10’eren sammen med min egen smartphone (Samsung S4).

Selve kameraet er udstyret memorykort og batteri. Det kommunikerer med dit kamera ved at oprette en direkte WiFi forbindelse mellem din Smartphone og kameraet (skal ikke bruge et trådløst netværk, så du kan sagtens bruge det ude i en skov).

På siden af kameraet finder du en zoom-knap og en lille udløser. Du kan altså holde kameraet i hånden og trykke direkte på udløseren, alt imens din smartphone ligger slukket i lommen. Man skal dog være sikker på at kunne styre kameraet, da der ikke er nogen søger, der ellers viser hvad du fotograferer.

For at få en søger/skærm skal du hente den gratis app til Android eller iOS enheder. Denne app arbejder sammen med softwaren i Sonys kameraer med indbygget WiFi, og også disse to kameraer. På en Android telefon med NFC-chip kobles kameraet og dine smartphone automatisk sammen. Uden NFC-chip (bl.a. iOS), så skal du indtaste en 8 cifret kode. Dette er kun nødvendigt første gang.
Der går lige et par sekunder fra du åbner applikationen på din smartphone til de to enheder forbindes med hinanden. Det betyder at dette ikke er optimalt ved en snapskud. Du skal enten have dem forbundet hele tiden og være klar, eller regne med at der går et par sekunder inden du reelt kan komme til at fotografere.

Herunder ser du billedet på en iPhone. På “Mode” knappen vælger du imellem video og kamera. Zoom funktionen synes jeg er lidt svært at ramme, hvis det skal gå hurtigt

cap009

I menuen finder du også timerfunktion og måske også fjernbetjeningen. Du kan altså styre kameraet fra din smartphone. Klikker på du udløser knappen på din smartphones skærm, så sendes der et trådløst signal til kameraet og billedet tages.
Her oplevede jeg af der var meget kort forsinkelse mellem Smartphonen og kameraet, når de sad sammen, hvor i mod der var 1-2 sek forsinkelse da jeg flyttede kameraet ca. 1½ meter væk fra min smartphone.

Når du har taget et billede, så overføres der en kopi fra kameraet til din smartphone. Det kopierede billede fylder ca. 800 Kb i formatet 1920×1080. Dette tager et par sekunder. Det betyder at man ikke lige skyder flere billeder lige efter hinanden, hvis man vil se resultatet undervejs, som vi er vant til på et almindeligt kamera. Jeg forsøgte at skyder flere lige efter hinanden, ved at bruge udløseren på skærmen. Dette betød at indlæsningen kæmpede hårdt. Samme hvis jeg brugte udløseren på siden af kameraet.  Dette forværredes, hvis jeg adskilte kamera og smartphone.

I kameraet gemmes billederne i f.eks. max kvaliteten på en 4:3 format i 4864×3648, 18Mega pixel størrelse. (QX10’eren).

Jeg prøvede ikke videofunktionen, desværre (glemte det, da jeg ikke videofilmer meget selv).

Zoom’en på siden af kameraet er svær at håndtere. Det synes jeg også at funktionen er på smartphonens skærm.

PICT_20140113_114527

Et af mine testbilleder med QX10’eren

Jeg kunne ikke lade være med at tænke på batteriforbruget på smartphonen. En smartphones batteri bruges jo ret hurtigt, hvis man lige skal lave et par korte opkald, checke mails, skrive nogle sms’er og checke Facebook og Twitter. Nu skal man også bruge strøm på overførslen mellem kamera og smartphone og måske lidt redigering inden billedet uploades til Facebook. Forestil dig hvad 100 billeder i løbet af en dag vil bruge at batteriet på din smartphone. Det holder sikkert længere på kameraet. Jeg ville være betænkelig med at bruge kameraet på en ferie, hvor muligheden for opladning er reduceret til hotelværelset om aftenen.

Konklusion:

Ventetiden imellem kamera og smartphone irriterede mig, da det ikke giver mig den frihedsgrad, som jeg er vant til med blot min smartphone, for ikke at tale om mit DSLR kamera. Ventetiden inden kameraet er klar i samspillet med min smartphone er alt for lang.

Batterilevetiden på min smartphone finder jeg også kritisk.

Prisen på godt 1700,- for QX10’eren og godt kr. 3500 på QX100’eren finder jeg ret pebret. Jo det er Zeiss glas og 18-20 Mega pixel og en masse teknik, men som jeg indledte dette review med, så er det mere den daglige funktionalitet jeg ville vurdere.

Jeg er ikke imponeret og vil stadigvæk vælge min smartphone, som jeg dog måtte konstatere slet ikke skød nær så gode billeder under samme forhold (tog nogle prøve skud med QX10’eren og min Samsung S4).

Jeg kan godt lide det innovative i, at man adskiller skærm og objektiv. Mon ikke det kun er et spørgsmål om tid, så bliver overførslen hurtigere og når/hvis man så får et bedre batteri til vores smartphones, så skal det nok gå hen og blive et godt alternativ til de små pocketkameraer eller hybridkameraerne, for slet ikke at tale om kameraet i vores smartphones.

Hvorfra stammer ordet kamera ?

15. januar 2014 Skriv en kommentar

Har du nogensiden tænkt over, hvad ordet kamera egentligt betyder eller stammer fra ?

I det 5 og 4. århundrede før vor tidsregning beskrev en kinesisk filosof Mo Ti og senere de græske matematikere Aristotles og Euklid det, som vi senere kalder et “pinhole camera”.

Pinhole kamera

De gamle grækere benævnte dette med det græske ord ord “kamára”  (καμάρα – et hvælvet kammer), som  den arabiske forsker, matematiker og astronom Ibn al-Haytham (f. 965 – d.1040) arbejde videre med. Han regnes for faderen til de grundlæggende  principper bag optikker, som i dag indgår i alle kameraer. Han adopterede det græske ord til “Al Qamra”, så heraf har vi ordet kamera!

Så ved du det!

Kategorier:Causerier Tags: ,

Test af Tamrons SP 70-200 F/2.8 Di VC USD objektiv

4. december 2013 2 kommentarer

Så fik jeg nyt legetøj, der skulle udvide mine muligheder med mit 24-70 F/2.8 objektiv. Nu fik jeg mulighed for at udvide med et 70-200 objektiv ligeledes F/2.8.

Med disse to objektiver spænder jeg nu fra 24-200 mm med fastblænde F/2.8!

Tamron-SP-70-200mm-DI-VC-USD

Jeg har tidligere haft mulighed for at sammenligne mit 24-70 F.2.8 fra Nikon med det tilsvarende fra Tamron, og endte op med at jeg lige så godt kunne have købt det billigere Tamron objektiv end Nikon noget dyrere.
Jeg lever ikke af at fotografere, og derfor forsøger jeg altid at sætte prisforskellen på Nikons dyrere og (måske) bedre objektiver i relation til de tekniske forskelle.
Min tekniske sammenligning er Nikons eget objektiv: AF-S Nikkor 70-200 mm F/2.8G ED VR II.

Men i dag havde jeg så mulighed for at bruge nogle timer ude i byen, hvor jeg satte mig for at teste Tamron-objektivet – altså lære det godt at kende. DMI havde lovet noget sol, men som det er sket før, så viste vejret sig at være anderledes: mørkt, skyet og koldt 🙂

Det blev til en masse billeder i forskellige situationer, som jeg ville hjem og vurdere på min PC-skærm.
Alle billederne er fotograferet og vurderet i RAW. Til blog indlægget her er de konverteret og reduceret i størrelsen(og derved naturligvis også i kvalitet). Det betyder, at det måske er svært for dig at vurdere billederne her, på samme måde som jeg vurderede dem på min skærm. Så du kommer til at tage mit ord for det.
Mit kamera er Nikon D800, altså full frame (FF).

Lad mig lægge ud med nogle fakta om objektivet:

  • Blænde, minimum: F/2.8
  • Blænde, maksimum: F32
  • Vægten er 1282 gram på min køkkenvægt.
  • Filterstørrelsen: 77 mm.
  • Længde: 19,67 cm.
  • Nærgrænse: 1,3m
  • Består af 23 elementer (bl.a. linser) i 17 grupper
  • Minimum view vinkel: 12,3 grader (FF)
  • Maksimum view vinkel: 34,3 grader (FF)
  • Pris fundet på edbpriser.dk: ca. 9.600,-
  • Bygget til Nikons FX-kameraer (naturligvis også til DX-kameraerne)
  • ”VC” står for ”vibration control”, altså billedstabilisering
  • ”USD” står for ”Ultrasonic Silent Drive”

highrestamron_70200mm_vc_usd_a009jpg_1347349157

Fast blænde på F/2.8

Jeg har blogget om dette flere gange: på mine begynder kurser oplever jeg konsekvent, at folk ikke aner hvad tallene på deres objektiv f.eks. F/3.5-5.6 står for. De er med på hvad 70-200 mm betyder, altså zoom-området. Og i mine øjne er det her, at enhver begynder skal starte, for det er forståelsen af objektivets muligheder, der får fotografen til at forstå, hvorfor der kan være denne forskel mellem kameraets resultat og hvad fotografens øjne ser. Jo lavere blændetal og tættere på F/1.0, desto tættere kommer objektivets evne til at indfange lyset til det menneskelige øje.

Mange billigere zoom-objektiver har f.eks. blændetallene 3.5-5.6, hvilket betyder at når du zoomer ud, så opfanger objektiver lyset 2,5 gange dårligere end dine øjne, og når du zoomer ind, så er det nu 4,6 gange dårligere.
Det betyder at et objektiv med fast blænde, som her F/2.8, så håndteres lyset 1,8 gange dårligere end mine øjne, uanset om jeg zoomer ind eller ud.

Det betyder også at når jeg skal fotografere under dårlige lysforhold, altså sent om aftenen eller indendørs, så vil mit nye objektiv være betragteligt bedre til at håndtere det naturlige lys (og jeg kan måske undgå at bruge min flash).

Vægten har naturligvis betydning:

Tamron fodMit kamerahus incl. ekstragreb, 2 batterier og håndledsrem vejer 1.432 gram. Med dette objektiv kommer den samlede vægt op på lige godt 3 kilo, hvis jeg tager det medfølgende monopodbeslag og modlysblænden på (vejet på køkkenvægten til 1.418 gram). Efter en lang ferie med mit kamera konstant i hånden, så betyder vægten en smule, og her er forskellen til Nikons objektiv (vægten taget fra hjemmeside) godt 120 gram lavere.
Et tungt objektiv kan især give rystede billeder, når man zoomer ind, fordi man bliver træt i armene af vægten. Derfor følger der også et monopodbeslag med i metal og ganske solidt.

Prisforskellen: Jeg sparer godt 5.100,-

EISA-Tamron

Klik for at se EISA’s hjemmeside

Jeg har slået begge objektiver op på edbpriser.dk og Nikons tilsvarende objektiv koster her Dkr. 14.695,- og Tamrons koster Dkr 9.598,-, hvilket betyder at jeg sparer lige under kr. 5.100,- hvilket er ganske mange penge.

Spørgsmålet er naturligvis om Nikons objektiv så er kr. 5.100,- bedre?
Det ville jeg gerne have haft mulighed for at teste i en reel 1:1 sammenligning, men det er desværre ikke muligt. Her må du vurdere selv.
Jeg skal ikke underkende snob-effekten ved at have Nikons eget objektiv, samt at der tidligere var en tendens til, at mene at Tamron lavede dårligere objektiver. Men jeg synes, at de sidste par års mange vundne EISA priser gør disse påstande til skamme.

Bemærk at objektivet vinder den eftertragtede EISA pris for 2013-2014, som “best product”!

Zoom og autofocus:

Objektivet er udstyret med “USD”, som står for “Ultrasonic Silent Drive”. Dette er den motor, der bl.a. styrer autofocussen.
Tamron knapperZoom ringen har et godt gummilag med riller, der gør det let at gribe om og benytte. Det samme har den manuelle focus ring.
Jeg prøvede både med og uden handsker, og på begge måder var det let at dreje på ringene.

Autofocusen er altid en af de mest afgørende faktorer ved et objektiv. Det er vigtigt at motorerne lynhurtigt indstiller focus. Jeg prøvede alle mulige forskellige skud, både af stillestående ting og biler, der kom kørende forbi i høj fart, og i ingen af disse situationer fornemmede jeg, at objektivet ikke kunne følge med.

På venstre siden af objektivet, placeret så min tommelfinger let kan håndtere dem, sidder 2 knapper, som

  1.  skifter mellem manuel- og autofocus (tilsvarende knap sidder lidt bedre på mit kamera)
  2. Muligheden for at slå billedstabilisatoren til eller fra.

Andre forskelle:

  • Nikons model består af 21 elementer i 16 grupper. Jeg vil ikke gå ind i dette yderligere, da jeg ikke er teknisk funderet godt nok til at gennemskue om det reelt har en betydning.
  • Tætteste zoomafstand er 1,4 m på Nikons objektiv og kun 1,3 m på Tamrons.
  • Begge objektiver har billedstabilisator.
  • Og på view vinklen er det 0,1 grad, der skiller dem ad.
  • Lens HoodEn lille ting, som jeg mangler på Tamrons modlysblænde er den lås, som sikrer at modlysblænden ikke falder så let af. Jeg har den på mit Nikkor 24-70 og er ganske tilfreds med denne lille funktion. Den findes på Nikons model.

5 års garanti:

Tamron Warranty

Tamron er åbenbart ganske sikre på kvaliteten af deres objektiver, så der er 5 års garanti på objektivet. Så skulle der være behov for service, så er det blot at henvende sig til den danske distributør Focus Nordic A/S.
B
emærk at du skal have registret objektivet senest 2 mdr. efter købet og skal være første køber af det.

Distortion:

Tamron 70-200 testJeg hæfter mig altid ved et objektivs “distortion”, hvilket vil sige i hvor høj grad billedet forvrænges.
De to grundtyper af distortion er “tønde-effekten” og “knap-pude-effekten”. Er du ikke bekendt med denne dette begreb, så læs mit indlæg fra forleden, som du finder her (åbnes i nyt vindue).

Den bedste måde at vise dette på, efter min mening, er at tage et billede af en husmur, så jeg fandt sådan en på Frederiksberg. For at teste det ordentligt, så valgte jeg et mærke på jorden og målte 14,5 m hen til væggen.
Jeg har sikret mig at den midterste linie i billedet er vandret. Herefter har jeg lagt den blå ramme ind i billedet, så man kan se linierne i væggen i forhold til denne blå ramme, og man kan derved vurdere i hvor høj grad, der forekommer distortion på billedet. Det er især ude langs kanterne af et billede at man kan se disse distortion-effekter.

Og hvorfor er dette vigtigt, vil jeg komme tilbage til sidst i dette afsnit.

Jeg valgte følgende indstillinger: ISO 200, AV F/2.8:

Tamron 70-200 test

Jeg zoomer helt ind på 200mm. Bemærk den svage tøndeeffekt.

Tamron 70-200 test

Ved 135 mm er det minimalt

Tamron 70-200 test

98mm ligger et sted mellem det modelfotografer vælger som bedste (85-105 mm).

Tamron 70-200 test

På 70 mm fornemmer man at det kommer igen

Jeg er ganske imponeret over, at her er tale om så fin håndtering af distortion på dette objektiv. Der er en fin effekt på det sidste stykke fra 135 til 200mm, og igen en meget svag effekt i modsatte ende af skalaen (70mm). Jeg læste en test, hvor den grundige test viste en distortion på lige under 1%, hvilket på 200 mm. var 0,54% bedre end Nikons, men til gengæld 0,17% “dårligere” end Nikons på 70mm. På 135 mm lå Tamrons på 0,32% mod Nikon på 0,85%. Ikke dårligt!

Med mig havde jeg mit Nikkor 24-70 mm F/2.8 objektiv, og jeg blev nysgerrig mht. hvordan dette objektiv var på 70mm, altså overgangspunktet mellem disse to objektiver. Derfor skiftede jeg objektiv og tog det samme billede, som du ser herunder:

Tamron 70-200 test

70 mm med Nikons 24-70 mm F2.8G

For at sammenligne, har jeg beskåret de to 70 mm billeder og sat dem sammen herunder:

Tamron 70-200 test

Det var en spændende sammenligning, og med René Bangs fine sammenligning af forskellige objektiver til portrætfotografering, som jeg bloggede om forleden, så finder jeg Tamrons objektiv helt hæderligt her.

Dybdeskarphed i billedet:

Jeg ville lige teste dybdeskarpheden i objektivet. Det var overskyet. Jeg var kold og kameraet vejede godt 3 kg. Det blev til 3 skud med forskellige blænde og derfor også lukkertid. ISO sat til 250, og 70 mm. Jeg stod oppe på en bænk og mit kamera var 3,4 m fra skiltet med fokus sat til midt på skiltet.

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Bemærk skarpheden i de 2 nederste billeder med henholdsvis en lukkertid på 1/25 og 1/8 sekund. Kameraets vægt, mm. taget i betragtning, så er det sgu imponerende for et håndholdt billede. Så denne test viste mig faktisk hvor fin stabilisatoren arbejder, men mere uddybende om dette nedenfor.

Men zoomer du ind på F/10 – 1/8 sekund, så vil du se at bladene oppe i venstre hjørne står super skarpe.
Ikke dårligt!

Bokeh:

Bokeh 0Bokeh er et begreb, som portrætfotografer benytter, når man omtaler den effekt, der opstår når man slører baggrunden. Bokeh-effekten fremhæver modellen, altså det centrale i billedet, ved at fjerne (sløre) alt andet.

Bokeh opnås ved at bruge højest mulige blænde, altså her F/2.8, hvilket giver en lav dybdeskarphed.

Jeg har blogget om dette før, ser bl.a. dette indlæg (åbner i nyt vindue).

Jeg fandt en statue på Christianshavn, som fik lov til at agere model. Igen målte jeg sammen afstand op fra kamera til midten af statuen: 4,25 m. Blænden sat til F/2.8. Hvidbalancen sat på overskyet. Fokus og lysmåling var sat til spotmåling midt på statuens hoved.

Tamron 70-200 test

70 mm

Tamron 70-200 test

98 mm

Tamron 70-200 test

135 mm

Tamron 70-200 test

165 mm

Tamron 70-200 test

200 mm

Objektivet holder lyset flot og bokeh’en er ligeledes flot.

Billedstabilisatoren:

Fra toppen af Valbybakke ville jeg undersøge billedstabilisatoren, dvs. hvor lang en lukketid jeg kunne komme ned på og stadigvæk få et hæderligt billede. Jeg husker jo den gamle regel om “1/50 s i lukketid”. Alt herunder giver rystede billeder. Det skulle nu sætttes på prøve.

Jeg mener selv at jeg har fundet en god position til at holde mit kamera stabilt. Så ganske fritstående og med de godt 3 kilo sat for øjet skød jeg serien herunder. Samme udgangspunkt: 4,25 m fra statuen. Lukketidsprioritet, 75 mm. ISO 200. Det kom der bl.a. disse billeder ud af:

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Tamron 70-200 test

Jeg er klar over at disse billeder ikke er optimale i forhold til mine 40Mb RAW filer, så derfor er det svært at bedømme selv. Min gennemgang af billederne i RAW format viste mig at det faktisk lykkedes mig at få et hæderligt billede ved en lukkertid på 1/20.!!

Billedet herunder er et udklip af 1/20 sek. billedet, men kvaliteten her i JPG er desværre ikke så god som i RAW formatet. Men det er da ganske hæderligt!

Capture

Klik på billedet for fuld størrelse

Indendørsfotografering:

Det sidste jeg ville undersøge er stabiliseringen ved indendørs fotografering, hvor der ikke er meget lys. Med en blænde på F/2.8, 200 mm og en ISO på 640, tog jeg nedenstående billede med 1/15 sek. lukkertid. Imponerende.

DSC_7641

Min konklusion

Jeg har naturligvis læst diverse test på nettet, og kan se at mine egne resultater ligger helt op eller meget tæt på deres.

Der er en del test, som jeg gerne ville prøve, herunder distortion testen med kortere afstand til muren, noget der svarer til den afstand, som man normalt har til et modelfoto. Jeg ville også gerne have testet objektivet i en sportshal til f.eks. en basketball kamp. Men det bliver en anden gang.

Objektivet føles rubust og i gode materialer. Jeg føler ingen problemer eller slack, når objektivet monteres på mit kamera. Autofocusen er lynhurtig, jeg fornemmer ikke et problem her.

Jeg er kun blevet konfirmeret i at Tamron objektivet sagtens kan opfylde mine behov og forventninger til et godt og effektivt objektiv. Jeg har jo ikke haft mulighed for at lave en direkte sammenligning med tilsvarende objektiv fra Nikon, men med en prisforskel på godt kr. 5.000,- så skal der meget overtalelse til at købe Nikons eget objektiv.

Du kan læse mere om dette objektiv her.