Arkiv

Posts Tagged ‘ACDSee’

Cheatsheet: Overeksponering

18. januar 2015 Skriv en kommentar

Der er ikke noget mere kedeligt end forkert eksponering. Og reelt er der ikke nogen undskyldning for histogrammet hjælper godt til at fange det lysområde, som kameraet nu er begrænset til.

Så dagens cheatsheet kigger på overeksponering, og flowshartet guider dig til bedre billeder.

3-metering-exposure-full

Godt tip til at sortere dårlige billeder fra: overskrifter!

22. november 2014 Skriv en kommentar

Jeg er med i en Facebook gruppe, hvor folk lægger billeder op med henblik på at få konstruktiv kritik fra gruppens andre brugere. Her oplever jeg at jeg bliver de af mine  egne venner, der ser på mine billeder. Eller sagt på en anden måde: jeg er helt nøgen og uforberedt på at skulle forholde mig til de billeder, der bliver lagt i denne Facebook gruppe.

Det vil sige at jeg vurderer billedet efter 2 kriterier

  1. Er billedet teknisk i orden
  2. Siger billedet mig noget

Om billedet er i orden er til en vis grad en subjektiv vurdering. Men jeg vurderer vandret horisont, valg af komposition, er lyset godt, osv. Men så kommer den svære: “Siger billedet mig i det hele taget noget?”
Og det er netop her, som jeg i dag vil forsøge at komme med nogle fif til hvordan du får rydtet op i din  billedesamling ved at slette ligegyldige billeder. Jeg er p.t. selv i gang med en gennemgang af mine mange billeder og gør mig derofr nogle tanker omkring hvad er godt og hvad skal slettes.

Jeg har derfor fabuleret over dette i et par dage, og gået og lagt op til dette blogindlæg. Jeg er kommet frem til at jeg er blevet stærkt påvirket af dommerne ved det årlige FotoMarathon, som jeg er med til at arrangere. Disse dommere skal se 5-7.000 billeder igennem, og et af fr førte ting, som dommerne siger til sig selv, når de kigger på et billede: “passer billedet til konkurrence emnet?”

Jeg vender dette om og siger nu “er der en historie i billedet?”

Lad mig vise et par af mine egne billeder:

OLYMPUS DIGITAL CAMERA Rundetaarn_10

Det første billede husker jeg, når jeg ser det isoleret. Det var en dejlig vintermorgen og frosten havde lagt sig på en lille bro over åen ikke langt fra vores hjem. Men hvad siger billedet dig ? Sikkert ikke spor!

Og hvad med billedet af hustagene…..jeg husker ikke hvorfor jeg tog det!

Derfor er jeg kommet frem til nogle fif eller kriterier, som jeg har stående på en post- it, der sidder her på min skærm og minder mig om min kriterier for at beholde eller slette billedet:1357956168446

  1. Dagbogsbillede ? Det vil sige indgår billedet i en serie af billeder fra en rejse, og f.eks. skildrer de områder vi gik igennem eller områdets byggestil. Et det et billede af en fødselsdagskage eller et billede fra sejlturen igennem Nyhavn? Jamen så skal det beholdes, også selvom den tekniske kvalitet måske ikke er så god. Billedet indgår derfor i min “dagbog”
  2. Dubletter ?: Hvis jeg har flere billeder af f.eks. samme person/motiv: Kommer jeg nogen siden til at bruge de dårligste af disse billeder? Nej vel – altså slet.
  3. Titel?: Kan jeg sætte en titel på billedet. Dette kriterie gælder især enkeltstående billeder, som f.eks. de to ovenstående. Jeg spørger mig selv: hvis dette billede skulle hænges på en væg, og jeg blev bedt om at sætte en kunstnerisk titel på billedet, ville jeg så kunne det ?
      1. Titlen til billede 1 kunne være “Frosten omfavner en dag i december”
      2. Titlen på billede 2 kunne være: …………………………………. øh nej, altså SLET det!
  4. Godt nok? Vær ærlig: er billedet teknisk godt nok? Billedet her til højre er noget rod: et skridt til venstre og ansigtet på statuen ville være blotlagt mod himlen, for slet ike at tale om at bruge en høj blænde, så baggrunden sløres…..SLET det!

Jeg er rigtig glad for mit organiseringsprogram ACDSee Pro 7, som giver mig mulighed for let at kategorisere mine billeder, med tags, beskrivelser, bedømmelse, farvekode. Alle redskaber er med til at sikre at jeg kun gemmer gode og relevante billeder.

MEN jeg har også lært, at med tiden sniger disse regler sg ind under huden på mig, når jeg er ude for at fotografere. Jeg mærker efter inden i om omgivelserne og motiverne giver mig en historie. Vil jeg have let ved at sætte titler på alle billederne ? Og husker jeg alle de tekniske ting?

Jeg har netop været på en dejlig tur til Uzbekistan, hvor jeg havde forberedt mig godt. Det blev stadigvæk til omkring 4.000 billeder. Da jeg kom hjem og fik tid til at gå billederne igennem med min post-it hængende nederst på skærmen, så resulterede det i at over halvdelen af billederne blev slettet pga. 1, 2, 3 eller 4. De billeder, som blev mit galleri – min dagbog – har jeg nydt at dele med mine rejsefæller. Som en skrev tilbage: hvert eneste billede er fyldt med en historie fra en vidunderlig tur.

Og så har det været sjovt at fotografere…

Supertilbud på Photoshop CC og Lightroom 5

4. februar 2014 Skriv en kommentar

pslr-bf-ext-999-psfamily-marquee-jan-709x337_dk

Adobe tilbyder dig nu og frem til den 31, marts 2014 følgende super gode tilbud

  • PhotoShop CC (Cloud versionen)
  • Lightroom 5, som er et af de bedste billedorganiserings (og lettere redigerings-) værktøjer
  • 20 Gb lagerplads i skyen
  • alle opdateringer, patches, mv.
  • et Behance Prosite (en hjemmeside, hvor du kan vise dine billeder frem på)

for kun kr. 91,- pr. måned. Det svarer til at du får ovenstående i år 1 for kr. 1.092. Det er saftsusemer billigt!

Photoshop er markedets ledende software til redigering og manipulering af dine billeder. Der er stort set ikke den ting, som du ikke kan redigere med Photoshop. CC versionen er Adobes forsøg på at tilbyde SaaS-løsninger (Software as a service), hvilket betyder at vi ikke længere installerer softwaren på vores PC’er, men blot logger ind på en webservice. Herved kan man arbejde med sine filer på stort set alle PC’er eller Mac’s uanset hvor man befinder sig.

Jeg læser nogle steder at denne CC-version bl.a. kun er en 16 bits version, hvor Photoshop CS6 er til 64 bit. Der er også andre funktioner i CS6, som ikke understøttes af CC versionen (bl.a. Bridge-funktionen).

Screen-Shot-2013-05-16-at-22.31.13-1024x629

 

For hobbyfotografer kan det virke for stort og med for mange funktioner, hvorfor man ser at mange nybegyndere og hobbyfotografer benytter sig af Photoshops lillebror: “Photoshop Elements”. MEn overvejer du at komme i gang med Photoshop, så er dette en meget god indgangsvinkel.

Lightroom er også ved at være et af markedets bedste organiserings og lettere billedredigeringsværktøjer. Jeg tror at Lightrooms største styrke er den fulde integration med Photoshop (og den store organisation bag produkterne). Jeg bruger selv ACDSee Pro 7, som mit foretrukne organiserings og redigeringsværktøj. Er desværre ikke selv nået til at få Lightroom testet, så jeg kan sammenligne.

LR5_screenshot

Med Lightroom  styrer du alle dine billeder. Du tagger dem, kategoriserer dem, vurderer dem, indsætter kommentarer omkring dem, osv. Alle de funktioner, der gør det let for dig at administrere dine billedsamling (som hurtigt kan blive uoverskuelig).

Men i Lightroom kan du også lave den almindelige billedredigering, så som beskæring, justering af farver og lys, fjerne uønskede mindre ting (clone – heal), ændre billedtype eller størrelse. Og naturligvis en hel del mere.

Lightroom 5 installeres på din PC eller Mac, og er altså ikke en CLoud løsning. Det giver god mening for mig, da jeg gerne vil kunne bruge mit organiseringsværktøj uden at jeg skal være koblet til internettet.

Endelig får man en konto på Behance, som er et fotosite, hvor fotografer  kan udstille deres billeder (portefolio) på en ganske flot måde. Du kan læse mere om dette site ved at klikke på billedet her under.

Behance

Klik her eller på billedet øverst i dette indlæg, hvis du vil læse mere om det på Adobes side, og måske tage i mod dette gode tilbud.

Mit workflow – måske kan det inspirere

6. januar 2014 2 kommentarer

Forleden blev jeg spurgt til mit workflow, og jeg valgte at gøre det til et længere svar.

Jeg har netop været igennem over 5000 billeder fra 2 ferier her indenfor de sidste 3 mdr. og det betyder naturligvis at jeg har fået gennemtænkt mit workflow. Og med over 300.000 billeder i min database, så er der behov for at de er lette at finde.

Mit flow kan inddeles i følgende grupper

  1. Forberedelse
  2. Fotograferingen
  3. Indlæsning
  4. Organisering og efterbehandlingen
  5. Præsentation

Mit workflow starter allerede inden jeg tager billeder. Jeg har forberedt mig godt.

  1. På ferierne havde jeg læst rejseguiderne godt og set på andre fotografers billeder.
  2. Er det et modelshoot, så har jeg sat mig ind i lokationen, lyset i kirken, hvilke type billeder, som brudeparret ønsker, mine egne ideer, osv.
  3. Udtænkt en “drejebog” i store træk (husk billede af hotellet udefra, “overbliksbillederne” og “postkortbillederne”)
  4. Skal jeg skyde i RAW eller JPG. (kan indstille mit kamera til at et tryk på en knap foran, skifter mellem RAW og JPG)?
  5. Uret, er det sat til den tidszone, som jeg befinder mig i (feriestedet)

Med en del års erfaring i bl.a. at efterbehandle mine billeder for elementære fejl, så er jeg blevet bedre til at huske disse små ting under selve fotograferingen:

  1. Går tættere på, altså “framer” mit motiv, så jeg ikke skal beskære bagefter.
  2. Sikrer mig at horisonten er vandret
  3. Husker kompositionsreglerne, især det gyldne snit
  4. Sletter billeder med det samme, som jeg ved er blevet dårlige/forkerte

Men jeg passer også på at jeg ikke lader mig begrænse af at skulle efterredigere en masse billeder. Jeg vil hellere bruge mere tid bag skærmen bagefter, end at komme hjem fra en ferie og mangle nogle billeder.

ACDSee1Når jeg så kommer hjem, så har jeg sikret mig en USB3.0 kortlæser, så mine 40Mb. RAW billeder bliver læst ind hurtigt på PC’ens C-drev. Jeg bruger programmet ACDSee Pro 7 til at organisere og efterbehandle mine billeder i.

  1. Inder indlæsningen indskriver jeg en “Caption” og vælger nogle keywords. Herved kan jeg let søge på billederne i databasen.
  2. Jeg har sat ACDSee op til automatisk at indsætte mine kontaktinformationer, copyright mærke, mv. i billedets EXIF/IPTC data. I ACDSee har jeg også nogle “Categories”, som jeg krydser af. Det kunne være “Feriebilleder”
  3. Når billederne er indlæst, så sætter jeg med en kop kaffe og går billederne igennem første gang.
  4. Jeg grovsorterer ved at give billederne mærker:
    1. Billeder jeg ville offentliggøre
    2. Billeder, som jeg vil genoverveje om det hører til gruppe 1
    3. Andre gode motiver, som jeg vil gemme til privat brug (minder)
    4. Arkiv, de billeder, som jeg ikke lige vil slette, fordi de f.eks. er slørede, men eneste billede af det ferie minde
    5. Billeder, der skal slettes, fordi de er dårlige, dubletter eller andet.
  5. Jeg bruger vel 2-3 sekunder på billede.
  6. Undervejs tagger jeg grupper af billeder ved at markere alle billederne fra f.eks. ørkensafarituren og derefter udvide mit “caption” og mine keywords med mere specifikke bekrivelser.
  7. Herefter tager jeg en velfortjent pause og ser hvor mange billeder jeg har i hver af de 5 grupper.

Så er det tid til at gennemgå gruppe 1 billederne igen mere kritisk. Dette er mine vigtigste billeder fra ferien/shootet og dem, der skal ordentligt efterbehandles.ACDSee2

  1. Jeg gennemgår nu hvert eneste billede og udfører grundlæggende billedredigering
    1. horisonter rettes til
    2. retter perspektivet til
    3. beskærer billedet.
    4. retter lidt på lyset, i de mørke-, mellemtoner og lyse områder
  2. Undervejs tagger jeg billederne med f.eks. navne på familiemedlemmerne, der er på billederne, samt de tags, som jeg ellers ville benytte. Det kunne være “delfin”, “fyrværkeri”, “portrætfoto”, “favorit”, “arkitektur”, “både”, osv. Alt sammen søge ord, der gør mine søgninger hurtigere. ACDSee har en masse genveje til at tagge billederne på, så det går hurtigt. Der er forskel på de keywords jeg indskriver under indlæsningen (pkt. 2), som er mere overordnede, og så dem jeg sætter på undervejs, som er mere specifikke.
  3. Enkelte billeder skal måske en tur igennem Photoshop, fordi der er behov for en justering, som ACDSee ikke kan gøre så godt som Photoshop. Det kunne f.eks. være “marcipanhud”.
  4. Nogle gange bliver et billede omgrupperet til 2 eller 3
  5. Denne proces tager tid.
  6. Til sidst gennemgår jeg hurtigt gruppe 2 billederne, for at se om der er billeder, som jeg “mangler” i gruppe 1. Disse billeder efterbehandles, som ovenfor.

Billederne er nu klar til at blive præsenteret.

Først skal de konverteres fra RAW og stort billedeformat og til et JPG-format, der egner sig godt til kunne vises på en skærm. Også denne proces er mulig at automatisere i ACDSee. Jeg indsætter måske en signatur på mine billeder.

Billederne gemmes i en mappe i min Dropbox. Nogle billeder uploades til de billedearkiver, som jeg bruger til at fremvise mine billeder. Andre overføres til min iPad.

Til sidst overføres billederne til serveren, og mit backup system.

Spar 60% på mit favorit organiserings og redigeringsprogram: ACDSee Pro5

19. december 2011 3 kommentarer

Jeg har brugt ACDSee i mange år nu til at håndtere mine billeder. Stort set 90% af alt min fotohåndtering, når jeg kommer hjem med et fyldt memorykort foregår med dette program.

Jeg bruger faktisk kun PhotoShop, når der er tale om reelt manipulering af et foto, hvilket er når jeg skal fritskrabe større områder, sammensætte billeder eller direkte manipulere et billede. Jeg ved godt at clone-muligheden også er et manipuleringsværktøj, men dette findes også i ACDSee.

Klik på billedet for at komme til dette tilbud med 60% rabat

Programmet har alle de basale features til at rette horisonter, clone, indsætte vandmærke, beskære, og ikke mindst ændre i farveforhold, lysne mellemtoner, for ikke at tale om en ganske udmærket RAW-konverter.

Jeg har prøvet Lightroom, men synes at organiseringsdelen er “underlig” i forhold til den logik, som jeg er vant til.

Organiseringsdelen i ACDSee er fantastisk: Når jeg henter mine billeder ind på computeren, har jeg indledningsvis mulighed for at tilføje en tekst (caption), samt keywords (tags) til mine billeder. Jeg kan naturligvis tilføje flere keywords, når jeg gennemgår de enkelte billeder. Det smarte ved keywords, er at jeg let kan søge billeder frem vha. disse keywords. Jeg har naturligvis keywords for min familie, men også keywords, så som portræt, Frankring, Bygninger, Folkeskole, Ferie, Bryllup, Nytår, Fest, osv. Og nu tænker du sikkert: puha, det lyder besværligt at skulle sætte keywords på alle sine billeder…men nej, for det bliver hurtigt en vane, og ACDSee har mange genveje til hurtige keywords. Som sagt er fordelen at når man når op på ganske mange billeder (tæt på 200.000), så er det en million gange hurtigere at finde det gode foto frem. Og ACDSee kan også rumme foto-CD’er i sin database, hvilket er lidt smart. Læs mere om organisering med ACDSee her.

Eneste funktion jeg savner er ansigtsgenkendelse.

Prisen er p.t. US$ 96, dvs. ca. kr. 550,- – Hent allerede nu en gratis 30 dages trial – klik på billedet herover. (Mac brugere får 30% rabat)

EDIT: Læs et engelsk review her

Filtre i ACDSee Pro2

13. marts 2010 Skriv en kommentar

Jeg har i et tidligere indlæg her blogget om en oversigt over filtre til Photoshop Elements.

Normalt bruger jeg ACDSee Pro2 til at organisere mine billeder i, og den almindelige billedbehandling bliver foretaget i dette program. Skal jeg arbejde mere med billedet henter jeg det over i PhotoShop Elements.

Men ACDSee Pro2 har også en hel del filtre, som jeg har lavet en oversigt over nu. Også en del, som jeg ikke fandt i PSE. Klik på nedenstående billede.

Kategorier:Billedbehandling, Værktøjer Tags: