Lidt mere om billedmanipulering

De sidste par dage har der været tæt på 1000 personer ind for at se en lille film om fotomanipulering, som jeg havde fundet på nettet. I en artikel i Ekstrabladet henvises der til denne video i en debat om hvordan manipuleringerne skaber et billede af en kvinde, som ikke er realistisk.

Og det er faktisk lidt skræmmende at se hvordan dygtige Photoshoppere kan ændre en person fra et udseende og til et andet.

 

Hvor går grænsen for manipulation ?

Fremtiden spejl ?

Billedmanipulation på en anden måde. Måske fremtidens 3D make-up

Photoshop – før og efter manipulering

Jeg har før blogget om billedmanipulering, og især om grænserne for dette.

Her er et link til 17 GIF-animationer, der meget fint viser før og efter billedmanipulationen. Nogle af animationerne skifter ret hurtigt, så giv dig lidt tid til lige at se detaljerne.

Klik på billedet

 

Igen et eksempel på Photoshop manipulering

Faldt lige over denne korte film på 34 sekunder, der viser, hvad man kan men Photoshop, når det gælder om at ændre et billede.

Det der fascinerer mig mest er nok, hvor nemt det er at foretage denne manipulering. Naturligvis er det en øvet Photoshopper og her er filmen speeded up, men ikke desto mindre fascinerende.

Retouchering af et billede tager tid, se her hvordan en af de bedste gør

Er du interesseret i portrætfotografering og især i efterbehandlingen, så lade denne film køre i baggrunden. Den varer godt 20 min. Filmen eller rettere retoucheringen er lavet af fotografen Mikael Malyugin.

Filemn bruger en del tid på at vise hvordan han retter de små ting, men mere interessant er måske hvordan han vender billedet og går over i sort/hvid under behandlingen for at fremhæve de områder, der skal behandles. Ligeledes hans arbejde med skygger.

Personligt synes jeg at billederne bliver overredigeret, altså alt for meget af det vi ser i reklamerne.

 

Lidt mere uheldig Photoshop

Efter mit indlæg igår om billedmanipulation, så søgte jeg lidt rundt på nettet og fandt mange sjove eksempler på manipulation. De fleste i relation til reklamer.

Men jeg hæftede mig lige ved følgende to, fordi disse indgår i en anden sammenhæng, hvor manipulationen er udført for at sende andre politiske signaler.

Denne photoshop fejl må have kostet grafikeren jobbet: Præsidentiel familieidyl, men Michelle Obama med 3 hænder:

Det næste eksempel er igen et eksempel på manipulation, som er set mange gange igennem historien, men igen afsløret pga. en dårlig grafiker.

I et forsøg på at skjule at overhovedet for den russiske ortodokse kirke har et ur på til en værdi af over Dkr 200.000, så fjerner man da lige uret på hans håndled, men glemmer reflektionen på bordet. Originalbilledet kan ses her.

Og så tænker jeg på alle de billeder, som vi ser i medierne, hvor grafikeren ikke lavede fejl!!
Håber disse indlæg giver lidt stof til eftertanke.

Billedmanipulering igen igen

En af dagens historier i den kulørte presse er Svenborg politikerens Tine Jørgensens kommentar til et billede, som hun har lagt på Facebook.

Jeg vil ikke gå ind i selve debatten her, men som jeg har blogget om flere gange tidligere, så siger et billede mere end 1000 ord, og derfor bliver billeder jo netop brugt i medierne til at understrege en historie. Desværre bliver de manipuleret enten vha. Photoshop eller måden de bliver taget på.

Mht. det sidste, så har jeg selv oplevet hvordan en lille demonstration blev kommenteret i medierne, som en stor demonstration, om end der kun havde været godt 50 demonstranter. Men kameraet havde ikke fotograferet ud over skaren af demonstranterne, men i mavehøjde lige ind imellem et tæt gruppe af dem…….både skræmmende, men også vigtig at huske som fotograf, at vi blot med vores vinkler på billedet, kan være med til at manipulere en historie.

Men tilbage til dagens billede

Her er dagens billede, som har skabt en masse ballade. Herunder finder du original billedet.

Foto af fg

Her er vi over i en form for manipulering, hvor det vist er afsenderen, der giver billedet dets betydning. Det manipulerede billede har en klar historie, og vhis afsendren havde været Omar Marzoug, så havde folk trukket på smilebåndet. Men nu lægges det ud på Facebook af en Danske Folkeparties politiker, som vi tillægger racistiske holdninger, og så er budskabet pludselig noget andet.

Jo, et billede kan sige mere end 1000 ord, og forstærke et budskab.

Cate Blanchett uden Photoshop

Jeg faldt over denne historie i dag, og bringer den her med mine kommentarer, da jeg finder historien interessant.

Det anerkendte engelske magasin Intelligent Life bragte i februar 2012 den smukke og kendte skuespiller på forsiden, vel og mærket uden at det blev redigeret i Photoshop først.

Det var en bevidste handling fra redaktøren Tim de Lisle, der skriver i sin leder, at han netop ønsker at vise den smukke Blanchett, som hun er. “en kvinde på 42″.

I takt med at jeg har taget flere og flere billeder af personner, så har jeg naturligvis også været ind over de “redigeringsmuligheder” der findes i Photoshop. Den stadigvæk ongoing debat om over-redigering har betydet at jeg naturligvis har haft dette i baghovedet, når jeg selv redigerer mine billeder. Men også når jeg har bladret konens magasiner igennem eller siddet og set billeder på diverse fotosites.

Måske skyldes min irritattion også min erfaring med at fotografere “modne” kvinder, som alle kommenterer deres hud og kroppe, og straks opfordrer mig (nogle med et lille bydende smil) til at klare det sidste i Photoshop. Jeg har jo netop valgt at fotografere dem, som den de er, og ikke som den Photoshop kan gøre dem til…..men det budskab kommer jeg sjældent igennem med

Jeg synes at der er alt for mange billeder, der har fået for meget Photoshop. Huden er blevet alt for meget “marcipan”. Og når vi ved at vi alle ældes og derved får bl.a. rynker, men også karakter, så kan det godt irritere mig, når mine sanser registrerer dette, for så betyder det  – for mig – at redigeringen er gået over stregen.

Derfor var det forfriskende at læse dette om denne modige beslutning. Klik på billedet og læs Tim de Lisle’s leder.

Skræmmende billedmanipulation 2

Forleden faldt jeg over et billede, som medierne Al Jezera og CNN angiveligt havde manipuleret til at vise 2 forskellige sider af samme sag. Jeg bloggede lidt omkring dette billede, for jeg blev, min erfarring taget i betragtning, stadigvækvæk overrasket over at jeg ikke er mere kritisk overfor de billeder, som jeg ser i nyhedsmedierne.

De sidste par dage har dette billede så gået verden rundt på Facebook.

Billedet viser en iransk kvinde, der blokerer den iranske præsident Ahmadinejad kortege ved at give ham F-fingeren.

Kvinden hyldes af mange, som kalder hende modig og folkets helt. Folk henviser til andre fantastiske helte igennem historien, som f.eks. den kinesiske student, der under det kinesiske oprør i 1989 stillede sig i vejen for en række af tanks.

Men da jeg gav mig til at grave lidt mere ned i sagen, dukkede det originale billede op, der ganske rigtigt viser en kvinde, der står foran præsidentens bil tilbage i 2009. Men her træder manipulationen klart frem og ovenstående billede mister en stor del af sin kraft!!

Det kommer jo ikke bag på mig at “krige” udkæmpes på mange fronter, og mediefronten absolut har ganske stor betydning. Et billede siger, som sagt mere end 1000 ord.

Berømte billeder fra Abu Ghraib fængslet i Irak

Men også dette manipulerede billede fra Beirut i 2006, som Reuters måtte trække tilbage, da det var under mistanke om at at være manipuleret.

Så dette indlæg ender med en note til mig selv: være meget mere kritisk overfor billederne, der vises i forbindelse med pressenyheder!

Skræmmende billedmanipulation

I forlængelse af mine blog indlæg om Årets pressefoto, så får dette foto mig til at tænke mig om en ekstra gang.

Jeg er jo rrelt godt klar over denne manipulering, som jeg selv gør på mine billeder. Men jeg mener ikke at have beskåret et billede, for derved at ændre historien som billedet fortæller os, så kraftigt som det er gjort ved dette foto.

Om der er tale om sandhed, altså at nyhedsstationerne Al Arabiya og CNN har manipuleret det originale billede, skal jeg stå uprøvet, men alene fokusere på den magt der ligger i manipuleringen, som dette eksempel viser.